MARIA SÓ TEVE UM OU VARIOS FILHOS?

Afinal de contas quem tem razão, católico ou evangélico, quanto a questão polemica da mãe de Cristo ter um ou mais filhos?

Os católicos são ensinados que Maria foi sempre virgem, mesmo após o nascimento de Jesus, e que Jesus foi o único filho que ela teve. Essa doutrina gerou muita confusão entre teólogos católicos, principalmente da era patristica, assim Tertuliano e Orígenes afirmavam que Jesus nasceu da virgem, sem abrir passagem genital, para não romper a virgindade...
...Outros afirmavam teorias ainda mais aberrantes a respeito de Maria. O problema disso tudo é que o catolicismo tem ao longo de muitos séculos
transmitido aos seus adeptos uma gama de fabulas e mal entendendidos para enganar incautos. Vejamos:
o casamento,a geração de filhos e a família, são conceituadamente sagrados na bíblia, e nos tempos bíblicos. Mulheres que não tinham filhos eram desventuradas, vitimas de preconceitos e os hebreus consideravam a esterilidade como uma espécie de maldição. Já o prelado católico acha que é um desrespeito para Maria, ter família, filhos e um esposo no sentido literal da palavra. Isto é incoerência bíblica, histórica e lógica. Filhos são herança do senhor, se Maria foi exemplo de mãe, porque ela não teve outros filhos além de Jesus?
Vamos ao cerne da questão. Nós evangélicos vimos claramente em Marcos 6:3, que Jesus tinha irmãos, a palavra é clara. E os teólogos católicos argumentam, que no oriente antigo, os primos eram chamados de “irmãos” porque entre eles era assim, não existia uma palavra equivalente para primo.
Acontece que o Novo testamento foi escrito EM GREGO, não em hebraico ou hindu. E no grego neotestamentário existe sim, uma palavra para traduzir “primo” e se chama ANEPSIOS, encontramos lá na bíblia católica em colossenses 4.10, traduzida corretamente: ANEPSIOS = PRIMO. Também existe a palavra grega para traduzir irmão. E se chama ADELPHOS, cuja raiz vem da palavra DELPHYS, que significa “ventre materno”. Lá em Marcos 6:3
No grego original, a palavra é ADELPHOS, portanto IRMÃO, e não primo, como ensina os apologetas católicos. O escritor não escreveu ANEPSIOS, QUE SIGNIFICA PRIMO.Mas escreveu ADELPHOS. Os teólogos católicos escondem isso! Vem outro problema após esse: os prelados romanos argumentam, que o Tiago e o Judas de Marcos 6:4 eram os mesmos de Lucas 6:15 e 16. Quanta manipulação de textos.
Ao invés de prestarem atenção em todo o contexto dos evangelhos, para informarem aos devotos de Maria que o Novo Testamento, cita pelo menos três Tiago, Eles sofismam, manipulando textos. Existe um Tiago que é filho de Alfeu, e ainda um outro Tiago filho de Zebedeu, (Mateus 4:21) esses não eram irmãos de Jesus, e nem podem ser o Tiago de Marcos 6:3, porque João afirma que nem SEUS IRMÃOS (GREGO ADELPHOS) CRIAM EM JESUS.
(João7: 5) o Tiago de Marcos 6:3 não dava credito ao ministério messiânico de Cristo. Por isso não se deve manipular personagens, para enganar pessoas inocentes. Alguns Teólogos católicos, presos na confusão de textos argumentam que os filhos, mencionados em marcos 6.3 e Mateus 13.55, eram filhos de José, mas não de Maria! Os mais sábios são mais astutos não é mesmo? Mas a questão não acaba aqui, porque os primeiros cristãos não criam nisso, e ainda temos historiadores como Flávio Josefo, Eusébio e Hegésipo, que registraram em seus escritos que o Cristo tinha outros irmãos. Além disso, a bíblia ainda diz que Cristo é o Unigênito de Deus em João 1:14(Unigênito quer dizer ÚNICO “filho”) e o primogênito de Maria em Mateus 1:25(Primogênito quer dizer O PRIMEIRO “filho”), porque a bíblia faz essa distinção? Ainda há outra questão que os católicos cultos escondem: a purificação de Maria!Mas como, ela não é imaculada? Em levitico 12, Moisés prescreveu a lei da purificação da mulher depois do parto (leia, por favor!) e então passe para o Novo Testamento, mais precisamente em Lucas 2:22 está escrito: “E CUMPRINDO-SE OS DIAS DA PURIFICAÇÃO DELA, SEGUNDO A LEI DE MOISÉS, O LEVARAM A JERUSALÉM PARA APRESENTAREM AO SENHOR” Maria meu amado leitor é santa, digna de respeito e exemplo de piedade. Mas imaculada nunca! Se ela fosse, então não haveria necessidade de Cristo como sacrifício, porque Deus teria uma outra opção além do seu filho! Cristo veio porque não havia ninguém neste mundo que pudesse apresentar um sacrifício perfeito para remissão dos pecados, leia o livro de Hebreus com o coração aberto, e verás essa maravilhosa realidade. É triste, o católico crêem na “santa madre igreja” e não na bíblia. A mesma igreja que pouco tem de santa, porque traz na sua história rastros horríveis de carnificina e violência. Muitos santos canonizados na idade média eram assassinos de “herejes”. A inquisição ensinava que defender a fé católica, ou seja, matar pessoas, como na noite de São Bartolomeu, dava entrada direta ao céu sem precisar passar pelo “purgatório”, filosofia defendida hoje pelos fundamentalistas islâmicos. Assim, certos santos católicos, nada mais são que assassinos. Os protestantes não ecumênicos não defendem erros grosseiros, eles defendem as verdades da bíblia, todos os que estudam com atenção Mateus 1.18, notam que Mateus escreveu: “Ora o nascimento de Jesus Cristo foi assim: estando Maria, sua mãe, desposada com José, ANTES DE SE AJUNTAREM, achou-se concebido do Espírito Santo” no versículo 25 do mesmo capitulo lemos: “E não há conheceu até que deu luz a seu filho, o primogênito; e pôs –lhe por nome Jesus” notou o sentido da frase ? “E NÃO A CONHECEU, ATÉ QUE DEU LUZ A SEU FILHO” seja bem sincero e procure qualquer estudioso da bíblia, que seja também sincero, ou procure você mesmo, no contexto cultural, gramatical e textual, o verdadeiro sentido dessa frase: CONHECER CONJUGALMENTE UMA MULHER. Porque isso significa que José teve literalmente Maria como esposa.

EXEGESE DE LUCAS 1.28

Ao lermos o texto bíblico acima vimos o anjo proclamando que Maria é “cheia de graça”. A nota de rodapé da bíblia de Jerusalém explica que isso significa literalmente: “tu que fostes e permaneces repleta do favor divino”. O contexto: Maria escolhida como o vaso para trazer o Messias ao mundo. Missão especial, singular na historia, privilegio para Maria. Mas onde podemos deduzir daqui que ela é imaculada, isenta de pecado original? Não!
O termo “cheia de graça” no contexto espiritual significa que ela recebeu algo providencial de Deus para cumprir sua maravilhosa missão. Cheia de graça, tem conotações idênticas a ser cheio do Espírito Santo, cheio de consolação, cheio de boas obras, cheios de frutos de justiça etc. o que é graça? Sua palavra grega é CHARIS, e um dicionário católico explica que: “é o segredo maior da redenção, experiência de vida de união com Deus, acompanhada de paz e alegria” e ainda “favores e benefícios concedidos por Deus”. Os teólogos católicos enxergam preto no branco. Nada tem a ver com imaculada conceição. Isenção de pecado. Ser cheio de graça, não pode ser interpretado como isenta de pecado original. Isso é impossível, pelo texto, pelo contexto do novo testamento e pelo significado do próprio texto grego CHARIS. Cheia de graça é ser plena de capacidade espiritual para trazer o messias ao mundo e educa-lo em conformidade com a vontade de Deus. Maria é o exemplo máximo de exemplo de mãe, mas não é divina, não é deusa, e muito menos isenta de pecado original. O dogma da imaculada conceição se desenvolveu dentro da igreja católica e só reconhecida em 1854, nenhum apostolo defendeu essa teoria. PORTANTO ELA NÃO É NEM BIBLICA E NEM APOSTOLICA, ELA É APENAS UMA TEORIA VATICANIZADA.

APOSTOLICO É AQUELE QUE CRE NA BIBLIA E NOS ENSINO DOS APOSTOLOS:

Os apóstolos ensinaram :

1) Deus encerrou todos debaixo da desobediência-ROMANOS 11.32
2) Que não existem nenhum justo-ROMANOS 3:10
3) Todos pecaram-ROMANOS 5:12

Os apóstolos ensinaram que só Jesus era isento de pecado:

1) Jesus em tudo foi tentado, mas sem pecado- HEBREUS 4:15
2) Jesus não cometeu pecado, e mentira nenhuma saiu da sua boca II PEDRO 2:22


Em I Timoteo 4:10 lemos que o Deus vivo é o SALVADOR de TODOS os homens. E em Lucas 1:46 e 47, MARIA DISSE: “minha alma proclama a grandeza do Senhor, meu espírito se alegra em Deus, MEU SALVADOR”

Maria não é Senhora, ela é serva. Mãe e serva são os únicos títulos referentes a Maria nas escrituras(leia Lucas 1:38 e 48 e Mateus 1:18)

“QUANDO A SENSIBILIDADE ADORMECE, O ERRO SEMPRE ENCONTRA LIBERDADE NO CORAÇÃO”





























MARIA, A BIBLIA E O CRISTIANISMO.


Não duvido da sinceridade de muitos católicos devotos porque também já fui católico e sei como funciona esse problema. É difícil você aceitar uma verdade, quando conviveu com o erro muito tempo, partindo da premissa de você foi ensinado por pessoas que você confiava, e que lhe influenciaram nas questões religiosas. Os judeus tinham esse problema também, eles tinham uma religião que era a soma do antigo testamento + tradição. Foi por isso que eles rejeitaram Jesus. Porque Jesus aceitou o Antigo testamento, MAS NÃO ACEITOU AS TRADIÇÕES DOS HOMENS RELIGIOSOS JUDEUS. Esse problema é comum hoje. Um católico aceita a bíblia, como palavra de Deus e estuda como palavra de Deus. Mas ele não tem cérebro independente. Porque o catecismo católico explica que nenhum católico tem o direito de interpretar a bíblia pessoalmente. A igreja é o cérebro do católico. Isso é muito parecido com sistemas fechados que conhecemos como seitas: testemunhas de Jeová, por exemplo, dependem da interpretação da sociedade torre de vigia, e não da autoridade da bíblia. Ou do moonismo: o que o REV Moon falar, é a verdade e pronto! O sistema do anticristo, o futuro ditador mundial, terá um sistema assim: ele será o cérebro, o manipulador mental de todos. Hitler, que com todo o sistema nazista tinha conexão com o ocultismo, exerceu poder parecido.
Suas estratégias tinham um poder de sedução sobrenatural, ele levou pessoas boas e sinceras a cometerem os mais torpes crimes. Ele transformou pessoas pacatas em furiosos anti-semitas. Seu engano provocou uma guerra que dizimou 55 milhões de vidas. Ele era uma mente que pensava num campo estrutural onde os outros usavam seus cérebros apenas para aceitar o que ele pregava: “uma Alemanha renovada” “uma nova ordem predominada por uma raça superior, a raça ariana” e tantas outras promessas encantadoras. Os comunistas também usavam um sistema idêntico: Marx defendia com toda a convicção que o comunismo, uma sociedade ateísta, socialista seria justa e implantaria um sistema paradisíaco sobre a terra. Milhões se deixaram manipular pelo sistema socialista de Marx.
o protestantismo, defende o livre exame da bíblia, os papas acham isso errado. Mas a historia revela que a reforma protestante tirou a idade média do obscurantismo e da superstição, e acionou a era da liberdade e do desenvolvimento. Somos livres da tirania dos sistemas humanos, os cristãos que acreditam na bíblia pensam pela bíblia, são as pessoas mais livres desse mundo. É nesse sentido que o maior de todos os homens que já existiu em todas as era bradou: CONHECEREIS A VERDADE E A VERDADE VOS LIBERTARÁ (Jesus em João 8:32) e em todo o novo testamento lemos que o evangelho traz liberdade (Romanos 8.21, II Corintios 3:17, Gálatas 5:1, Tiago 1:25). O cristianismo evangélico pode estar fragmentado em muitas denominações, MAS TODAS AS DENOMINAÇÕES PROTESTANTES ORTODOXAS CREEM NAS DOUTRINAS FUNDAMENTAIS E CENTRAIS DAS ESCRITURAS. E isso é unidade, e terá consumação na eternidade quando Cristo será tudo em todos. (veja Colossenses 1:18 e 3:11 e Efesios 1:23) o verdadeiro cristão ele não tem uma mente alienada por tradições ou sistemas humanos, mas ele tem a MENTE DE CRISTO (I Corintios 2:16).
Maria ocupa um lugar central na liturgia católica, disso não tenho duvida. Há suntuosos santuários para ela. Aparições centenárias, homenagens pomposas e deram tantas formas a sua personalidade, que sua essência bíblica desapareceu completamente. A Maria do catolicismo não é a Maria das escrituras, nem a verdadeira mãe de Jesus. Por haver tantos desvios, os católicos sinceros acabam desonrando Maria e desobedecendo a Deus, caindo assim na eterna condenação. Infelizmente! A bíblia diz que Maria é mãe de Jesus(Mateus 2:11)ela deu a luz à Jesus que foi gerado pelo Espírito Santo(Mateus 1:18) Jesus é o verbo eterno, criador e sustentador de todas as coisas, que veio ao mundo, em forma carnal, quando Deus escolheu uma serva piedosa, para usa-la com esse propósito: trazer o salvador ao mundo. (João 1:1 a 3, II Timoteo 3:16, Hebreus 1:3 etc) Maria não gerou um deus no seu ventre, ela permitiu que o Cristo, o Deus filho viesse por intermédio dela. Por isso é um erro dizer que ela é mãe de Deus. Ela não pode ser mãe do Deus que é seu Pai, nem pode ser criadora do seu criador. Quando os magos vieram do oriente e trouxeram ouro incenso e mirra, eles deram seus tesouros, e adoraram ao Senhor Jesus, eles não adoraram, nem mesmo veneraram Maria. No primeiro milagre em Cana da Galiléia, quando faltou o vinho, Maria que estava presente, e não pode fazer nada, nem mesmo sua mediação foi aceita.(por favor, leia essas duas passagens com muita atenção: Mateus 2:10 a 12; João 2:1 a 12). No caso dos reis magos, eles voltaram por outro caminho por divina revelação, não foi Maria que advertiu ele, do perigo que corriam. Ela não sabia do risco que a criança recém nascida estava passando, o rei Herodes queria matar o salvador, foi Deus que REVELOU A JOSÉ. Vimos, portanto as limitações de Maria, não somente aqui neste nesses episódios (veja Mateus 2:13), mas também no decorrer de todos os evangelhos. Quando Maria perdeu Jesus em Jerusalém, ela voltou para procura-lo, porque NÃO SABIA ONDE ELE ESTAVA.(leia com atenção Lucas 2:41 a 46). No final do seu ministério, lá na Cruz, João, Maria e Cristo, conversam naquele momento de angustia. Jesus entrega naquele momento, Maria sua mãe para João, o discípulo amado cuidar dela, Jesus não deixou João aos cuidados de Maria, o texto é claro, não há como negar esses fatos! Maria passou a viver na casa de João, para receber dele os cuidados necessários (João 19:25 a 27). Maria não fez milagres na bíblia, e todos os que tinham problemas foram até cristo, e Cristo orientou sempre a ir até seus discípulos. Em Atos, capitulo dois, Maria está lá no cenáculo, ninguém está prostrado sobre sua presença, todos inclusive ela estavam lá, aguardando a descida do espírito Santo, sobre todos eles, o consolador desceu em forma de línguas de fogo, só em Jesus o Espírito Santo desce em forma de pomba, uma expressão divina que revela, que só Jesus é puro, perfeito e imaculado. Do pentecostes em diante, nada mais há a respeito de Maria. Tudo é cristo, somente Cristo. Paulo afirma: “porque nada propus saber entre vós, senão a Jesus cristo, e este crucificado” (I Corintios 2:2) todo o novo testamento segue esta linha. Essa é a raiz, a essência e o fruto, a seiva e tronco do cristianismo, a fina flor da autentica espiritualidade é Cristo. Todo católico precisa entender que:
1) Tudo foi criado por Cristo e para Cristo: Colossenses 1:16
2) Deus constituiu Cristo herdeiro de Tudo: hebreus 1:2
3) Cristo é tudo em todos: Colossenses 3:11
4) Cristo cumpre tudo em todos: Efesios 1:23
5) Deus deu a Cristo todo juízo: João 5:22
6) Em tudo cristo deve ter preeminência: Colossenses 1:18
7) O nome de Cristo está acima de todos os outros nomes na terra, debaixo da terra e acima nos céus: Filipenses 2:9.
8) Deus tem como projeto centralizar tudo em Cristo: Efesios 1.10
9) Cristo sustenta tudo com seu poder: Hebreus 1:3
Se existir um teólogo, um sacerdote ou um seminarista católico romano que prove pela bíblia sagrada, que Maria tem esses oitos atributos descritos acima, abandono a minha fé evangélica. e retorno ao seio do romanismo!



MARIANISMO CATÓLICO: PORTA PARA O ENGANO.


As boas intenções de muitos e a sinceridade de outros, não podem servir de argumentos diante do Deus justo, quando estes foram enganados. A bíblia, livro verdadeiro que revela a existência do Deus verdadeiro e ensina a vontade do Deus verdadeiro está ao alcance de todos. Se você diante de Deus, argumentar que foi enganado na vida e que não merece o inferno, esse será uma defesa pobre, desapontadora e trágica. Só existe um advogado, e ele é Cristo: em I João 2:1 esta escrita: “Temos um ADVOGADO junto ao Pai, Jesus” no grego, a palavra aqui é PARAKLETOS, e significa nesse contexto, “aquele que vem em seu favor” “aquele que é convocado para auxilio” “chamado para socorrer” e o texto combina com I Timoteo 2:5, onde Paulo afirma que existe UM SÓ MEDIADOR ENTRE DEUS E OS HOMENS: JESUS CRISTO HOMEM. Mediador no grego é MESITES, aquele que garante nossa defesa. Muitos clamam “ave Maria cheia de graça, rogai por nós...” naquele dia olharão para o trono de Deus, e só encontrarão Cristo a destra do trono, só ele estará lá, Estevão o mártir, viu somente Cristo lá no trono, a destra de Deus (atos 7:59) sim foi ele, só ele subiu no lugar mais alto dos céus, a bíblia diz que é cristo que estará lá naquele dia (Hebreus 10.12 e I Pedro 3:22). Note o paralelo entre I João 2:1 e I Timoteo 2:5, as palavras mediador e advogado,ambas estão no singular. Não há outra defesa, ou você tem cristo como Senhor, Salvador e Advogado, Somente ele. Ou você estará perdido! Irremediavelmente perdido.
Uma vez esclarecida a verdade sobre a Maria, a piedosa e exemplar mulher da bíblia, serva e santa, devemos atentar para a espiritualidade dos apóstolos. Não vimos eles cultuando, adorando, venerando e confeccionando imagens litúrgicas para Maria. Eles tinham todo o motivo para canonizar Estevão e João Batista, poderiam fazer estatuas, procissões, dirigirem preces a eles, invoca-los e erigirem santuários. Mas eles não fizeram isso. Porque eram apostólicos, verdadeiros cristãos, tementes e obedientes a Deus. As epistolas silenciam completamente com relação a esse assunto abordado. A bíblia não apóia o marianismo e a idolatria católica. Por isso a igreja romana não é apostólica, não é cristã, não é bíblica.
No marianismo há um misto de confusão sem precedentes, padres ensinam que Maria revelou que o rosário restringe a ação do inimigo, quando na verdade é pelo nome e pelo sangue de Jesus que temos verdadeiro triunfo sobre todo o mal (apocalipse 12:11, Marcos 16:14 a 20 etc)
Alicerçado sobre o marianismo, o padre gobbi que promove o movimento sacerdotal mariano em todo mundo, afirmou que “Maria” lhe revelou que a franco maçonaria construiria um ídolo para ser colocado no lugar de Cristo (no Vaticano?) em 1998. Essa era a chave do numero 666. Errou feio! A profecia não se cumpriu.
O catecismo católico ensina que a igreja tem como missão promover a “glória de Maria” essa glória, que a bíblia não declara que Maria tem, é um meio vil que a religião inventou para desviar o coração do homem de Deus (Jeremias 33:3 e Isaias 42:8, 45:22, Miquéias 7:7, hebreus 12:2) na bíblia católica encontramos essa declaração de Deus: “A outro não darei a minha glória, nem cedo aos ídolos, o louvor que me pertence” (Isaias 42:8 edição da CNBB).
Os marianistas dizem que Maria possui metade do império divino. Mas a bíblia diz que um reino não pode ser divido senão ele não subsiste (Marcos 3:24)e que no fim das eras, tudo será entregue a Deus, e não a metade para Maria (I Corintios 15:24)e esse reino eterno será de Jesus cristo.(II Pedro 1:11). Em certo livro pesquisado, sobre o marianismo, o autor chega chamar Maria de todo-poderosa, ele acabou colocando Maria no mesmo nível de Deus, Cristo e o Espírito Santo. Vejamos o escrito “” e como não existe doença espiritual que seja incurável, nesta vida e nenhuma pode resistir ao tratamento0 da toda poderosa mãe de Deus, ela nos curará”(Joseph Tissot no livro A arte de interpretar as próprias faltas pág 125 editora quadrante). Caro leitor, uma declaração dessa natureza soa muito com um discurso do anticristo que negará a obra de cristo e sua divindade, seu poder e sua suficiência. Leia Isaias 53:4 com Mateus 8:17, e verifique por si mesmo a descarada mentira dessa declaração! Tissot não para por essa declaração, ele diz que o católico deve olhar para Maria e pensar em Maria, mas verdadeiro cristão deve olhar para o autor e consumador da nossa fé Jesus Cristo(Hebreus 12:2). Para quem você está olhando? Catolicismo e cristianismo são pontos referenciais opostos, como é o sul e o norte. Ele, Tissot ainda diz que o leite dos seios de Maria embriagaram Deus.
Pior do que o carola tissot é S. Afonso de ligório, doutor da “igreja romana”, as aberrações que ele escreve no livro “glórias de Maria” são Insustentáveis, ou Ligório nunca leu a bíblia, ou ele simplesmente não acreditava em nada que os apóstolos escreveram no novo testamento. O livro editado pela editora Santuário é um verdadeiro manual para colocar católicos bem longe de Jesus Cristo. Longe de Jesus, longe do céu. Longe de Jesus, longe da verdade, longe de Jesus, longe da luz. Ligório ensina que:

*Maria é ancora da salvação em contradição com Atos 4:12
*Maria tem domínio de tudo contradizendo Hebreus 1:3
*Maria é rainha da misericórdia contradizendo Lucas 1.38,Judas 21, lamentações 3.22 etc e etc
*Maria dá tudo o que se pede a ela, contradizendo Mateus 7:7 e 8 e João 14:13.
*Maria é a porta da salvação, contradizendo João 10:1 e 7.
*Maria salva contradizendo atos 4:12
*Maria gera cristão pela graça, em contradição a I Corintios 4:15.
*Maria é a arma contra o inferno contradizendo efesios 6.10 a 18, apocalipse 12:11 etc.
*se Maria é por nós, ninguém será contra nós em oposição a Romanos 8.31.
*impossibilidade de salvação sem Maria em contradição a atos 4.12.
a lista é infindável e também abominável. Transformaram a simples Maria das escrituras numa deusa, para usurpar o lugar do Deus altíssimo. Quanto mais se pesquisa a literatura católica, mais aberrações e blasfêmias se encontram. Em um livro de uma mística visionaria católica, escreveram que no purgatório até mesmo o diabo é salvador. Que baldes de água podem salvar os purgatorianos, e tantas outras bestialidades literárias. Querido amigo, não se engane. O marianismo católico não é bíblico, não é apostólico. É um sistema blasfemo, de engano, que está conduzindo muitas pessoas inocentes e sinceras para o inferno. é trágico que osso seja uma verdade. Exorto e aconselho você a ler a bíblia com amor e sinceridade, é através da bíblia que obteremos conhecimento para a salvação.


A CONEXÃO OCULTA DO MARIANISMO

Em Jeremias 7:18 lemos: “Os filhos ajuntam a lenha, os pais acendem o fogo e as mulheres preparam a massa para fazerem as tortas à rainha dos céus”(Bíblia de Jerusalém). A nota de rodapé da bíblia de Jerusalém, que é uma tradução com referencias do romanismo, explica que essa rainha dos céus é Ishtar ou Astarte. Deusa dos povos da mesopotâmia, cultuada como a deusa da fertilidade. R. N. Champlin, PH.D também nos fornece informações importantes em sua ENCICLOPEDIA DE BIBLIA TEOLOGIA E FILOSOFIA, volume cinco, pág 547: “geralmente aceita-se que se tratava de uma divindade estrangeira. Diversos povos vizinhos de Israel tinham consortes para suas divindades masculinas_deusas e uma rainha dos céus. Na assíria, ishtar era chamada senhora do céu, ao passo que na literatura ugarítica ela é chamada “rainha do céu”. Astarte dos cananeus era uma bem conhecida deusa da fertilidade. Esse parece ser o domínio da rainha, mencionado em Jeremias 44, visto que o povo regozijava-se nela por causa do seu bem estar geral. O povo de ugarite também contava com Anate, uma espécie de deusa-mãe” essas divindades pagãs eram abomináveis diante de Deus, e claramente condenada pelas escrituras. Eram proibidas de serem colocadas dentro da casa dos judeus, e a palavra chama esses deuses e deusas de ABOMINAÇÕES(leia deuteronômio 7:25 e 26,27:15, I Reis 11:5 a 7 e II Reis 23:13). Mas porque eram proibidas e eram abomináveis? No mundo oculto antigo e nas religiões dos mistérios, condenados pela bíblia, os terafins, eram estatuas de divindades que tinham fins litúrgicos. Essas deusas e rainhas do céu, e tantos outros deuses pagãos que foram moldados em pedras e em metal fundido, eram os portais para contato com os demônios. Esses ídolos tinham conexão com a astrologia, e remota ao tempo de babel. Essas estatuas serviam de oráculos para contato com seres invisíveis. Eram receptáculos de espíritos enganadores e infernais e, portanto condenado nas escrituras. Essas informações podem ser obtidas no livro: “ENCONTRO COM OS DEUSES” de Jaime Guedes (Mandala livraria e editora a partir da pagina 151 ate 165) Guedes explica nesse livro que: “...as estatuas eram objetos imantados que respondiam as vibrações de seres superiores(N. A. demônios). É por isso que hoje em centros de macumba, candomblé e em sociedades satanistas, as imagens de escultura, são objetos litúrgicos essenciais para chamar os espíritos enganadores. Paulo escreveu em I Corintios 10:20 e 21, Paulo associa o culto e o sacrifício com ídolos, com o s demônios. Ele entendia das coisas espirituais. Paulo era versado na ciência das coisas espirituais, seus escritos demonstram a sua sensibilidade e seu poderoso discernimento. Por isso ele, e todos os apóstolos não confeccionaram estatuas, ídolos e não veneravam santos. A igreja católica inventou e introduziu em seu seio, e difamou, desrespeitou a mãe de Cristo, Maria, colocando apelidos de divindades pagãs de “rainha dos céus” e mãe de deus”, nomes dos ídolos abomináveis , na serva humilde e santa. Esse desrespeito abominável vergonhoso, ilícito e blasfemo serve de advertência para cada leitor desse estudo. Com que direito tem os prelados de chamarem Maria de deusa rainha do céu astarte? Todos os papas e padres responderão no juízo final e receberão a justa condenação por cometerem torpezas e abominações. Desrespeitando Maria descaradamente. Existe uma máxima judaica que diz: “ a verdade é pesada; por isso poucos a suportam” um sábio cristão também escreveu: “regozijemo-nos na verdade, onde quer que encontremos sua lâmpada acesa”(Albert Schweitzer). Muitos católicos são enganados, são sinceros mas a sinceridade não justifica o erro.
Amigo você precisa de salvação, e uma igreja falsa não pode orientar uma alma para o verdadeiro caminho. A salvação é simples, crer em Jesus, aceitar seu sacrifício no calvário e obedece-lo como Senhor. (Romanos 10:13, João 1:12, Atos 16:30 e 31, Atos 4:12, Mateus 11:28 etc)

BIBLIOGRAFIA:


A BÍBLIA DE JERUSALEM EDIÇÕES PAULINAS

BIBLIA SAGRADA TRADUÇÃO DA CNBB

POR AMOR AOS CATOLICOS ROMANOS CHICK PUBLICATIONS

CATECISMO CATOLICO EDIÇÕES LOYOLA

ENCONTRO COM OS DEUSES MANDALA LIVRARIA E EDITORA

CONCORDANCIA FIEL DO NOVO TESTAMENTO, EDITORA FIEL

ENCICLOPEDIA DE BIBLIA TEOLOGIA E FILOSOFIA R. N. CHAMPLIN HAGNOS

LEXICO DO NOVO TESTAMENTO GINCHIC e DANKER, ED. VIDA NOVA

GLORIAS DE MARIA S. AFONSO DE LIGORIO ED. SANTUARIO

A ARTE DE APROVEITAR AS PROPRIAS FALTAS, J. TISSOT, ED. QUADRANTE.

AS RELIGIÕES ONTEM E HOJE Pe HUMBERTO PORTO ED. PAULINAS.



CLAVIO JUVENAL JACINTO