sexta-feira, 27 de novembro de 2009

A IMAGEM DE JESUS. COMO ELE REALMENTE ERA?

0 comentários

Em muitos ilustrações, folhetos e imagens de escultura, vimos um Jesus barbudo e cabeludo, essa figura clássica se desenvolveu dentro do catolicismo, e foi importada para a idéia de muitos protestantes. Virou ilustração de bíblias, folhetos, entre mórmons, adventistas, espíritas, católicos e muitos evangélicos. O DR e Pastor Abílio rocha comenta: “Relativamente aos judeus não helênicos, o Talmude judaico (anterior ao período grego) refere que «os sacerdotes devem cortar-se cada 30 dias». Estes judeus conheciam o mandamento de Ezequiel 44:20: «As suas cabeças não raparão, nem deixarão crescer o seu cabelo». As estátuas e demais reproduções dos varões judeus nos tempos de Jesus mostram claramente que ninguém usava cabelo comprido.” Seguindo em sua argumentação, ele conclui: “Há contudo quem faça confusão por causa de Jesus ser nazareno. Jesus era nazareno porque era da cidade de Nazaré; não era nazireu, que é algo completamente diferente. Este termo (nazireu) prende-se com um voto perante o Senhor Deus quanto ao serviço e dedicação que alguns fizeram. Foi o caso, por exemplo, de Sansão (conferir: Juízes 13:5; 16:17). Aliás, os nazireus estavam sujeitos as regras muito estritas. E quanto a estas, cumpre notar que o Senhor Jesus bebeu vinho (Mat. 11;:19) e numa ocasião tocou num cadáver (Mat.9:25) e Ambos estes atos eram proibidos aos que faziam voto de nazireu (Nm.6:3,6)”. Além disso temos as palavras de um católico renomado, o Pe. Antonio Guilherme Grings, autor de “A Bíblia, Essa Desconhecida” ele comenta a respeito da imagem de Jesus: “podemos dizer com toda a certeza que não temos um retrato de Jesus feita por mão humana que ofereça a mínima prova de autenticidade, apesar do grande numero que apareceu no decorrer dos séculos. S. Irineu no final do século segundo, que através de S. Policarpo tinha ligações com um grupo antiqüíssimo de Efeso, afirma categoricamente: A imagem carnal de Jesus é nos desconhecida. S. Agostinho escreveu: Como seria o seu rosto? Ignoramo-lo completamente” (A Bíblia Essa desconhecida Pág 225, Antonio G. Grings
A nota de rodapé da bíblia pentecostal, comentando I Corintios 11, declara: “quadros que retratam Jesus com cabelos longos procedem totalmente da imaginação dos artistas da idade média, e não das evidencias bíblicas e históricas”(Bíblia de Estudos Pentecostal pág 1752, CPAD)
Em uma pagina na internet, de orientação católica, encontramos a argumentação contra o uso da imagem de Jesus por protestantes: “Ainda que alguns protestantes se manifestem a favor do uso de imagens, é muito comum encontrarmos posições críticas a esse respeito. Na maioria das vezes, os protestantes apresentam algumas inconsistências dignas de serem observadas
Não sei se o caro leitor já teve a oportunidade de ver em alguns panfletos protestantes, ou até mesmos livros, algumas imagens que são utilizadas por eles. Abaixo, apresento algumas delas distribuídas pelos protestantes que costumam a acusar os católicos de idólatras:
1) Imagem do rosto de Cristo no folheto "Ele é a solução" , produzido e distribuído pelos Adventistas do 7º Dia: qualquer semelhança com as imagens católicas de Cristo não é mera coincidência. (1)
O autor cita outros exemplos, de imagens do Cristo católico, em bíblias, revistas e outros recursos literários. A única descrição bíblica do perfil de Jesus está no primeiro capitulo do livro de Apocalipse, uma imagem completamente oposta a imagem do cristo tradicional. Muitos protestantes têm uma idéia errada do perfil de Jesus, com certeza, o Senhor que voltará nas nuvens não será o estampado nesses folhetos e inventado pelo catolicismo, mas o descrito em apocalipse 1. qual dos dois você espera?
(1) para verificar o argumento católico visite a seguinte pagina na internet: http://www.sinaisdostempos.org/perguntas/imagens.htm


CLAVIO JUVENAL JACINTO.

Inspiração sem inerrancia?

0 comentários

Alguns dizem e até querem afirmar
A bíblia é inspirada, não inerrante.
A fé ortodoxa desejam minar
Com suas teorias exuberantes

Bíblia inspirada mas errada?
Onde já se viu tamanha contradição?
A espiritualidade dessa gente ta minada
A fé dessa gente é sem razão

Alguns dizem que ela tem santa inspiração
Mas negam a sua inerrancia,
Aceitam portanto a verdade sujeita ao erro
E dizem que isso não faz importância

Mas a verdade meu prezado amigo
É que a bíblia é inerrante e inspirada
Se você não crê assim corre perigo
E sua crença está comprometida.

Creia na bíblia como inspirada
Creia nela como inerrante
Creia nela como autoridade final
E seu cristianismo se tornará relevante


Clavio J. Jacinto

Criação da vida: As alternativas

0 comentários

Evolução teista; explica que Deus Criou a vida por intermédio da evolução das espécies. Ela não é aceita nem pelos ateístas e nem pelos cristãos bíblicos conservadores. Essa é uma teoria intermediaria aceita pelos mais liberais, católicos e protestantes. A evolução teista tenta defender a crença num deus estranho, que faz com que as palavras de Gênesis sejam menos verídicas do que as palavras de Darwin. A evolução teista, sem querer dá autoridade para o darwinismo e servidão a bíblia sagrada.

A teoria do Gênesis alegórico. Muitos afirmam categoricamente que a descrição dosm primeiros capítulos de Gênesis é uma alegoria, e não deve ser interpretada como narrativa histórica. O problema dessa teoria é que ela não respeita o contexto geral das escrituras. Qualquer estudante sério descobrirá que tanto os apóstolos, como o próprio Cristo, aceitaram as narrativas de Gênesis como históricos e não como alegóricos. Trata-se de uma invenção de homens, ou melhor doutrina de homens.

A rejeição completa da bíblia. Muitos ateus e humanistas fazem isso. Eles simplesmente não crêem na bíblia. Muitos não crêem nem no criacionismo bíblico, nem o evolucionismo darwinista, tornam-se agnósticos.

Criacionismo bíblico. Aceita o livro de Gênesis e o testemunho posterior de todas as escrituras como uma narração verídica e fiel do começo de todas as coisas, inclusive da criação da vida. É abrangente, crê num homem bipolar, material e imaterial, na possibilidade de comunhão com o criador, e numa posterior restauração cósmica. É a teoria mais viável, mais sábia, mas abrangente, e a que melhor se encaixa no padrão da existência de todas as coisas.

CLAVIO JUVENAL JACINTO

Texto elaborado através de uma reflexão da obra de Charles Ryrie: “Nosotros creemos em Creacion” editado por :Edicions Cristianes Bíbliques, Catalunya-España.
Maquetación/Edición: A.M.M. Apartat 2533. 08080 Barcelona.

sexta-feira, 20 de novembro de 2009

A VINDA DE JESUS

0 comentários

Quero acreditar na tua vinda
Como o fim de uma existência para minha dor
Sei que és grande e poderoso
E muito mais do que imagino
Posso também amar a tua vinda

E esse sol que me ilumina
E esse sol que me aquece
Não pode apagar essa grandiosa vinda

Eu sei que voltarás
e a chance para minha fé
E quando a dura vida terminar
Uma eternidade começará
E o sol não vai apagar essa fé
Tu virás até mim
Ou eu a Ti
Mas esse encontro
E certo
Mas esse encontro se realizará
Mas esse encontro será real
Mui real

Eu grito que será real para mim

E esse sol não apagará a minha esperança
Esse sol não apagará minha fé

Eu te agradeço
Tu voltarás
Agradeço-te
És soberano

E o sol não apagará a minha fé
Esse sol não apagará minha crença

Eu agradeço
A tua vinda

Eu te agradeço
Teu Retorno será triunfante
Para mim


CLAVIO JUVENAL JACINTO

PARA MEDITAR

0 comentários

Uma luz no recinto

O coração do homem deve,
Estar aberto para o belo.
O sentido de ser
Não deve ser limitado
Aos sensores externos.
Uma vida interior
Uma espiritualidade,
Deve brotar do nosso intimo.

Algo parecido com uma fonte
Que do intimo da terra
Faz brotar água pura e cristalina
Ou como a mina,
Que do sulco da terra profunda
Esconde o precioso diamante.

O coração do homem deve ser fértil
Poderoso como um jardim
Que faz brotar as mais lindas flores,
Partindo de princípios simples
Extraindo da terra as cores necessárias
Para sua arte sacralizada

Algo parecido com o deserto
Que embora de intensas extensões
Consegue reter no seio,
Um oásis, com perfume de tâmaras maduras
E o borbulhar de uma fonte transparente
Esperança para os que andam errantes.

O homem precisa ser algo por dentro
Deve ser iluminado seu recinto interno
Algo como a montanha revestida de luz
Outra coberta pelo manto da escuridão
Mas que renasce cada dia,
Revelando a todos mortais,
Que a luz existe para ser compartilhada a todos,
Os que a desejarem possuir com afeto


CLAVIO JUVENAL JACINTO

O CALVARIO EM FIGURA

0 comentários

A lição do Calvário :

SUBSTITUIÇÃO.............................GENESIS 22:13
ABRIGO...................................GENESIS 6:17 E 18
LIMPEZA..................................LEVITICO 14:2 A 8
VESTIDO..................................GENESIS 3:21
ABUNDANCIA...............................EXODO 17:6
CURA.....................................NUMEROS 21:8
INTERCESSÃO..............................II REIS 19;14 A 19
OFERECIMENTO.............................GENESIS 22:2 A 12
NOVA VIDA................................EXODO 12:27


Extraído de: El Sembrador Numero 767 abril de 2009-11-18

A PROVA DO ARREBATAMENTO DE ELIAS!

0 comentários

ELIAS FOI ARREBATADO

Elias subiu, para não passar pela morte. Essa é sem duvida uma história tão maravilhosa que muitos ditos cristãos, não acreditam. Que lastima. No entanto o testemunho das escrituras é sólido com relação a esse assunto. Em Lucas 9: 8 a 19 há um acontecimento interessante envolvendo a pessoa de Jesus. Herodes e outros ficaram perturbados por causa dos sinais que Jesus vinha realizando. Qual era a explicação para o fenômeno Jesus?
Muitos diziam que João Batista tinha ressurgido dos mortos, ou que alguns dos profetas antigos tinham ressuscitado, ou que Elias tinha aparecido. Note bem o texto, nenhum judeu acreditava que Elias tinha morrido, porque de outra forma eles teriam incluído na crença de ele seria um incluso entre algum profeta que ressuscitou, ao invés disso eles acreditavam que Elias apareceu, não ressuscitou, mas apareceu. Porque essa diferença? Porque a crença comum entre eles, era que Elias tinha sido transladado em vida, sem passar pela morte.


CLAVIO JUVENAL JACINTO

O CRISTÃO DEVE TOMAR REMÉDIO?

0 comentários

Há certas ideais errôneas defendidas por certos indivíduos que preenchem as alas do movimento carismático pentecostal, que não possuem o aval das escrituras. De fato, há ignorância sempre cede espaço para os escândalos, e assim se prossegue, na confusão e nas incertezas produzidas por distorções doutrinarias. A questão que quero colocar em pauta é: Um cristão enfermo não deve procurar um médico e não deve tomar remédio? Faço essa pergunta, porque já fui testemunha viva e ocular de muitos ditos crentes que afirmavam e defendiam que tomar remédio era sinal de incredulidade, e se Jesus cura, então Ele deve ser o remédio. Por causa dessa idéia errônea, presenciei inclusive pessoas que deixaram a doença ficar crônica, e como conseqüência morreram, porque procuraram o medico tarde demais, devido ao fato em espera um milagre. O que houve na verdade foi um escândalo, já que alguns da família insinuaram, que a igreja ensinava esse tipo de coisa. Ezequias adoeceu, sua doença era mortal. Isaias profeta do Senhor, foi enviada para dar a triste notícia para o Rei Ezequias. Entristecido, Ezequias foi chorar. Seu lamento em forma de oração comoveu o coração de Deus. O profeta Isaias volta para anunciar as novas para o rei, Deus tinha ouvido o seu lamento.
Deus concedeu mais quinze anos para Ezequias. Então Isaías manda que Ezequias tome uma pasta de figos, ou seja mandou aplicar remédio em sua chaga mortal. Após esse tratamento, a saúde é restaurada e Ezequias é curado. Esse episódio se encontra em II Reis 20:1 a 11. derruba o mito, a heresia de que um cristão, quando se encontrar enfermo, não deve tomar remédios ou fazer tratamentos, mas esperar no Senhor...
Isaias podia ter orado pelo rei enfermo, mas mandou que fosse aplicado nas chagas mortais do rei, uma pasta de figos medicinal. O Senhor curou Ezequias completamente, quando ele fez o tratamento certinho. Quando uma pessoa age sem sabedoria, deus não é culpado pelos danos, infelizmente em muitos setores evangélicos, há liderança não está preparada para ensinar as coisas certas para o rebanho,e por causa disso, os absurdos vem se repetindo, principalmente nos meios carismáticos e pentecostais. Estejamos certos de que o povo precisa de bíblia, de teologia, de equilíbrio e de equidade. Tempos difíceis esses que estamos vivendo!

CLAVIO JUVENAL JACINTO

SOBRE DOAÇÃO DE SANGUE

0 comentários

DOAR SANGUE. UM ATO DE AMOR

Em todo mundo, milhões de pessoas dependem de doação de sangue para salvar a vida., com leucemia, hemofilia, anemia, hemorragia e queimaduras graves, para exemplificar. Sem a transfusão de sangue, os hemofílicos podem morrer prematuramente. Mas recebendo o fator de coagulação do sangue, o tempo de vida de um hemofílico pode ser igual ao das pessoas normais, de uma doação de sangue, o hemofílico usa somente 2%, que é o fator de coagulação. Cada hemofílico precisa de 40 a 60 doações de sangue por mês, durante toda a sua vida.
Você ou sua família podem precisar um dia, receber uma transfusão de sangue, para salvar a vida. Portanto doe sangue e ajude a salvar outras pessoas que precisam receber uma transfusão de sangue.
“que devo fazer? Meu filho está respirando com muita dificuldade. Sua contagem sangüínea está perigosamente baixa. Seu ritmo cardíaco já é de 200p/mim, e está aumentando. Os médicos me disseram que se não houver uma transfusão de sangue, ele morrerá de insuficiência respiratória e parada cardíaca. Expansores de plasma não ajudarão a essa , ele precisava de mais glóbulos vermelhos. Horrivelmente pálido e com os olhos muito abertos, ele olha para mim e sussurra: ‘ajuda-me papai! mas eu não posso ajudá-lo porque o meu sangue não combina com o dele. Somente um doador compatível pode ajudar a vida de meu filho.”
Este caso, já acontecido varias vezes, e quem já passou por isso sabe,serviu para ressaltar a realidade sobre a doação de sangue. Graças a deus meus filhos nunca precisaram de uma transfusão de sangue. Mas se um dia isso acontecer, meu sangue não sendo compatível, ficarei muito feliz e eternamente grato a quem o fizer...
Doar sangue não engorda e nem emagrece, não atrai doenças, e não vicia.
Você doará apenas 1/10 do volume total (cerca de 380 ml). Em 24 horas o volume do plasma retorna e as hemaceas em menos de 10 dias
Com apenas uma bolsa de sangue, você pode salvar uma vida.
Evocê estará demonstrando amor ao próximo! Jesus Cristo disse: “ninguém tem maior amor do que este, que alguém entregue a sua vida a favor do seu próximo. Doe sangue... doe vida....

Texto de Luiz Alberto Bezerra, apologeta cristão residente em Timon, MA. Esse texto foi publicado no Jornal Agora, em 16 de maio de 2001.

SOBRE LEITURA DA BIBLIA

0 comentários

Dizem que George Muller leu a bíblia 100 vezes, e declarou que sempre considerava a bíblia um livro novo. Hoje milhões de cristãos em todo mundo, não lêem a bíblia toda em uma vida toda, porque consideram um livro muito antiquado.

CLAVIO JUVENAL JACINTO

A VERDADEIRA FÉ

0 comentários

Ao ler o livro de Hebreus, me deleito naquilo que pode ser a descrição mais exata dentro de todo o contexto do capitulo 11. a fé é o firme fundamento das coisas que não vemos. Ela é uma confiança, não uma coisa cega, mas uma confiança simples em Deus, em suas promessas e na sua misericórdia. Isso é importante, lembrar, porque em hebreus 11 encontramos os resultados dessa fé, e creio que na eternidade, essa lista de heróis da fé será ampliada, passando pelas eras da igreja, até os últimos momentos da historia da civilização. Cada cristão que teve uma fé firme terá seu testemunho ecoando pela eternidade. Mas a fé, não é uma força mágica, não é um poder místico, que transforma redimidos em pequenos deuses. A fé não é uma energia geradora, criativa e potente, como se fosse uma eletricidade ou uma energia nuclear. Ela não é um poder que pode ser canalizado, uma força comum do mítico, ou da ficção cientifica. A fé não nos faz super-homens, ela nos torna mais confiantes, mais inabaláveis, mas não nos torna criadores de realidades, não nos torna emitentes de superpoderes místicos, capazes de modificar a realidade das coisas determinadas pela soberania divina.
A fé de muitos é uma força que determina poder para fugir das provações, mas a fé dos santos era uma fé que firmava a convicção do amor de Deus nas mais duras provações. A fé bíblica levou homens a permanecerem fieis diante da fome, da nudez, no frio, das cadeias, dos açoites. A fé de muitos apóstolos modernos é uma fé que não aceita a aflição, não aceita a nudez, não aceita as afrontas e os açoites, é uma fé fictícia, que afirma prover pão no deserto, anjos na queda do pináculo do templo, é a fé que conquista os reinos deste mundo, já que os proponentes dessa fé acreditam num poder conquistador político cristão, capaz de implantar um super-reino utópico neste mundo, tudo através dessa super-fé.
A fé verdadeira, bíblica implica aos santos morrem nas masmorras, nas fogueiras inquisitoriais, firma os passos do cristão ainda nas cadeias, ou nos tribunais de julgamento pelo crime de crer em Deus. Fortalece a convicção até mesmo do martírio, como foi no caso de Antipas, ou do desterro como no caso de João, firma os passos na fé, mesmo diante da espada como foi Tiago, e nas pedradas como foi Estevam. Mas a fé falsa, não aceita a doença, não aceita o martírio, não aceita a morte. Não aceita nada disso, ela é como explica seus proponentes capaz de reverter o destino, nos isentar das mais terríveis dores, nos livrar das mais duras provas, nos colocar num patamar de deuses, isentos da dor, da fome, da doença da perseguição, no fim nada mais é do que uma volta para o paganismo, quando se propõe este tipo de fé. A força mágica dessa fé, mais a soma da crendice de que o homem é um pequeno deus, acaba por transportar neoprotestantes de volta para o romanismo, pois a divinização de crentes não é muito diferente de canonização de católicos. Daí porque o ecumenismo se encaixa tão bem entre ambos, porque o caminho espiritual de fato é o mesmo!
É engraçado como há uma inversão de valores aqui. Os proponentes da nova fé exigem que os outros se sacrifiquem por eles, através de doações de somas exorbitantes de dinheiro para sustentar seus impérios, como exemplo. Mas na fé bíblica, Abraão sacrificou seu próprio filho, pela fé abandonou o conforto a segurança e a prosperidade em Ur, para viver errante no deserto. Veja como Moisés recusou ser um príncipe importante na corte egípcia, com direito a ter todas as regalias que os proponentes da nova fé exigem hoje, para viver com o povo, vivendo grande parte da sua vida no deserto. A fé de Abel e seu sacrifício comprometeu a sua segurança, mas ele permaneceu nessa confiança. Oh, que diferença, que contraste existe entre a fé bíblica e a fé moderna. A fé bíblica está enraizada numa santa confiança no sagrado. Mas a fé moderna está enraizada no misticismo triunfante da nova ordem, útero da religião mundial dominante que já nasce no horizonte dos tempos finais.
A carta aos Hebreus, então afirma que sem fé é impossível agradar a Deus, mas, no entanto muitos religiosos inventaram uma fé para agradar a si mesmos. Nós devemos entender pela fé e acreditar que Deus fez tudo pelo seu poder, não que tenhamos o poder para fazer tudo. Há um contraste muito grande em crer na primeira ou na segunda definição. Aliás, enquanto que a ênfase no capitulo 11 de Hebreus está na incessante busca maravilhosa de uma pátria celestial por decisão de todos os heróis da fé ali descritos, os proponentes da nova fé buscam sim, um império pessoal e terreno, a custo de suas definições errôneas da santíssima fé que uma vez foi dada aos santos. Enfim, enquanto que os heróis da fé venceram os reinos deste mundo, os modernos espiritualistas querem conquistar os reinos desse mundo. Declaram que tal cidade será de Jesus, que tal país será do Senhor, que tal pátria terrena enfim será cristã. O velho dogma da tirania de um sacrossanto império romano inverteu, de católico passou agora a ser “evangélico”. São esses os produtos religiosos que a nova fé está vendendo, a arte da simonia e degradação da apostasia, passam como que despercebidos aos olhos dormentes dessa geração de crentes frouxos e efêmeros, semi-analfabetos bíblicos.

CLAVIO JUVENAL JACINTO

LIDERANÇA COMPETENTE E INCOMPETENTE

0 comentários

OS DOIS LIDERES

Competente: tem pessoas capacitadas ao seu lado
Incompetente: tem pessoas convenientes ao seu lado

Competente: ele se importa com o mais importante
Incompetente: ele se importa com o que é de seu interesse

Competente: o alvo é o seu objetivo
Incompetente: a glória pessoal é o seu objetivo

Competente: só age dentro das possibilidades de conclusão
Incompetente: age sem refletir sobre as dificuldades da conclusão

Competente: decide dentro do alcance de sua capacidade administrativa
Incompetente: decide fora do alcance da sua administração

Competente: tem certeza da conclusão do empreendimento
Incompetente: só tem certeza do inicio do empreendimento

Competente: não se rebaixa ao ridículo para revelar competência
Incompetente: se desespera e se rebaixa ao ridículo, para resistir a crise

Competente: é rápido nas mudanças de primeira importância
Incompetente: é indiferente para com os resultados

Competente: é autônomo sóbrio e sábio nas relações de ajuda
Incompetente: faz aliança profana, colocando em jogo a independência de compromissos futuros.

Competente: é inflexível com a verdade, a risco até mesmo da sua vida
Incompetente: é flexível a qualquer conduta que intervenha a seus interesses

Competente: seu alvo é abordar o de suprema importância
Incompetente: seu alvo é desenvolver aquilo que interessa

Competente: é presente nas situações de crise
Incompetente: possui uma liderança anônima, e portanto anômala

Competente: tem paixão pela verdade e zelo fervoroso pelo necessário
Incompetente: tem zelo doentio por aquilo que traz satisfação pessoal

Competente: é transparente em toda a conduta que envolve finanças
Incompetente: possui uma conduta nebulosa com assuntos de finanças

Competente: é ágil em agir quando a área de sua atuação é ameaçada
Incompetente: é indiferente. E inventa sofismas para explicar qualquer irregularidade.

Competente: investe na capacitação de seus lideres
Incompetente: investe somente naqueles que simpatiza, ou que podem trazer benefícios espirituais.

Competente: está presente na área de sua atuação
Incompetente: é ausente onde deveria comparecer como representante.

Competente: seu alvo é a gloria dos céus
Incompetente: seu alvo é a glória dos homens

Competente: seu assunto é relacionado ao reino dos céus.
Incompetente: seu interesse é meramente político e terreno

Competente: sabe discernir o certo e o errado
Incompetente: confunde com sofismas, para inverter os valores morais

Competente: administra tudo com intuito de celebrar resultados benéficos para todos.
Incompetente: administra as coisas e toma decisões que a longo prazo revelam conseqüências destrutivas para todos a sua volta inclusive para ele mesmo.

Competente: lidera pela verdade da palavra de Deus, e pela unção do
Espírito Santo
Incompetente: aliena pelo carisma pessoal, e manipula pelo poder da autoridade concedida e pela força do argumento capcioso.

Competente: finaliza todos os projetos e não deixa dividas e problemas sérios para seu sucessor.
Incompetente: não finaliza seus projetos, e deixa problemas para seu sucessor.

Competente: respeita as idéias dos outros, e coloca cada um em seu devido lugar
Incompetente: despreza os que não concordam com a sua cartilha, e faz grupinhos para dar oportunidades para os que simpatizam com a sua causa.
Competente: a verdade seja tudo e a conveniência nada
Incompetente: que a verdade se curve diante da conveniência

Competente: o correto é a decisão a qualquer custo
Incompetente: o correto só deve ser decidido se não atrapalhar meus caprichos e desejos pessoais.

Competente: está lá onde deve estar, cumprindo seu papel com toda a diligencia, paixão fervor, amor zelo, companheirismo, convicção, responsabilidade.
Incompetente: é ausente, frouxo, indiferente as causas importantes, apegado aos gostos pessoais, sem firmeza, sem convicções fortes, imaturo com relação aos seus gostos. Fraco com relação as suas paixões. Revela inconsistência na ação, e não se importa muito com as questões essenciais que fundamentam o caráter espiritual.

Onde aprendi tudo isso?

Olhando para a competência de alguns, e a incompetência da maioria dos lideres na trajetória da minha vida de fé.


CLAVIO JUVENAL JACINTO

A COMPLEXIDADE DA VIDA APONTA PARA A EXISTENCIA DE DEUS

0 comentários

A complexidade da vida e do universo, não podem ser explicado satisfatoriamente sem a existência de um criador. A mecânica do funcionamento das coisas não podem ser resultado de um acaso que programou uma explosão para resultar em toda essa complexidade a nossa volta.
Crer que o acaso pode fazer isso, é desenvolver um mito, uma fabula e classificá-la como fato. Um ateu precisa dar forma ao nada para crer em alguém coisa. Chamo a crença no evolucionismo e no big bang de crendice supersticiosa do ceticismo, uma vez que o materialista condena a crença em Deus como um absurdo, na sua rejeição não deixa de adotar crenças mais absurdas ainda. A capa da fé ateísta tem mais complicada, e suas paginas são mais absurdas. A sabedoria também pode desenvolver uma loucura, e podemos ver isso, nas atitudes de muitos que desejam fazer do materialismo um ato consumado. Uma vez que a complexidade nunca pode ser conseqüência do acaso, já que acaso é simples demais, para criar coisas complexas, refletimos nas palavras do Dr Adauto Lourenço que afirma: O conhecimento genético sobre o ser humano nos colocou diante de um mundo imenso de complexidade. Complexidade essa que não pode ser explicada apenas como “tendo acontecido espontaneamente”!
John Blanchard citou em um artigo, que : “A existência da vida é um problema ainda maior para os ateístas. Um famoso erudito declarou que a idéia de a vida ter se originado por acaso é semelhante a obtermos um dicionário completo como resultado da explosão de uma gráfica!”
A questão da complexidade da existência das coisas ultrapassa a barreira do conhecimento mais aperfeiçoado. Quantos planetas existem? Quantas galáxias ? como explicar os pormenores da existência da luz. Nosso universo está cercado de tantos mistérios e enigmas, e agora muitos homens simplesmente dizem que Deus não existe! Isso não seria uma arrogância.? Mais que isso, não seria um fanatismo? Como um ser perdido na imensidão cósmica pode declarar que Deus não existe, quando mal consegue sair do seu planeta e com muito custo chegou na lua? É pois uma verdadeira loucura uma criatura que mal entende as complexidades do universo a sua volta, negar a existência de um criador. Olhe o tamanho do nosso planeta perante o universo, o maior sábio é reduzido a uma minúscula partícula, vivendo nesse planeta. Ele está mergulhado na imensidão do espaço e do tempo. Somos uma redução no espaço e no tempo, e queremos ter a arrogância de afirmar que Deus não existe. Que loucura. Ao invés de meditarem na imensidão de um criador, usam a força do raciocínio para negá-lo. A complexidade não leva uma alma ao extremo de negar um Deus, mas sempre será evidencias para aum alma sábia, de que existe um Deus.

Clavio Juvenal Jacinto

SOBRE ENGANOS

0 comentários

Advertência sobre enganos

Temos que fazer nossas observações de qualquer fenômeno sobrenatural partindo dos conselhos das escrituras. Se as escrituras não ensinam, o fenômeno sobrenatural deve ser observado com cautela e desconfiança, não importa o quão maravilhoso possa parecer. Ora aquilo que a bíblia não dá respaldo, não dá direito ou dever de um cristão aceitar. Esta é uma norma essencial. Considerando que o fato observado, não contribui para a ortodoxia, mas para a minimização dos conselhos divinos.
Outro fator importante é a consideração de que se um mensageiro busca realizar um milagre para a exaltação dos seus ensinos, seu ministério ou para a busca de glória pessoal, ele sem duvida estará compactuando sem perceber, com espíritos enganadores. Satanás fará de tudo para exaltar o homem, e desenvolver um orgulho arrogante no coração de uma pessoa carismática. Uma vez implantada as sementes do orgulho, torna-se ampla a entrada de espíritos enganadores, nos corações que deixaram germinar essa maldita semente.

ARGUMENTOS E EVASIVAS

0 comentários

É certo o ditado de que cada um quer puxar a sardinha para a sua brasa, principalmente quando aplicado ao campo religioso. Entre os guardadores do sábado, principalmente os mais radicais, o argumento é que o domingo foi instituído por Constantino, e não pelos crentes primitivos. É claro que esse argumento não resiste a uma pesquisa séria. Basta olhar para os muitos manuscritos dos chamados pais da igreja e vamos descobrir que celebrar a ressurreição de cristo no primeiro dia da semana já era vigente muito antes de Constantino. O que o imperador citado fez, não foi diferente do que foi decretado no concilio de Hipona em 393, quando foi aceita a canonicidade dos 27 livros do novo Testamento tal como temos hoje. Por acaso a decisão do concilio de Hipona, colocava em risco a validade dos livros do novo Testamento? De jeito nenhum, o que foi decidido, já era o que os cristãos aceitavam como uma verdade. Que todos os 27 livros reunidos no que chamamos de O Novo Testamento, eram de fato inspirados. A questão do primeiro dia da semana, também deve ser visto dentro desse padrão de interpretação da historia da igreja. Muitos a fim de defender uma causa, acabam escondendo fatos, e reinterpretam a historia da igreja a luz do fanatismo e não a luz do contexto histórico da igreja primitiva. Quase sempre é assim, um movimento que pretende ser um cristianismo restaurado, acaba reinterpretando e manipulando as informações, para tentar provar um fato que está completamente divorciado da historia.

CLAVIO JUVENAL JACINTO

JESUS RESSUSCITOU NO DOMINGO!

0 comentários

Jesus ressuscitou no Domingo!

Os sabadistas, em suas incansáveis lutas de tentar provar que a guarda do sábado deve ser uma prescrição obrigatória a cada cristão, fazem todo tipo de malabarismo teológico, inclusive confrontando o testemunho dos séculos, onde a igreja sempre tem defendido e creditado ao primeiro dia da semana como o dia da ressurreição. Para alguns malabaristas teológicos, no entanto não é assim, eles ignoram completamente as evidencias claras das escrituras e promovem um sofisticado sofisma teológica a fim de provar que Jesus não ressuscitou no domingo. Mas vejamos como o texto é claríssimo, e só não vê quem é fanaticamente cego: “E respondeu-lhes: Ide, e dizei àquela raposa: Eis que eu expulso demônios, e efetuo curas, hoje( sexta feira) e amanhã (sábado), e no terceiro dia( domingo!) sou consumado. (Lucas 13:32) ora sabemos que a visita ao tumulo se deu no primeiro dia, bem cedo: “E, no primeiro dia da semana, foram ao sepulcro, de manhã cedo, ao nascer do sol. (Mc 16:2). Esse terceiro dia é o domingo, e isso é tão claro como o sol ao meio dia, veja que no caminho de Emaus, dois dos discípulos afirmaram horas depois da visita ao tumulo que ocorreu cedo, e que claramente nos é dito que foi no primeiro dia da semana: “E nós esperávamos que fosse ele o que remisse Israel; mas agora, sobre tudo isso, é já hoje o terceiro dia desde que essas coisas aconteceram. (Lucas 24:21), essas palavras foram pronunciadas no mesmo dia, da visita ao tumulo, portanto não resta duvida, o terceiro dia da ressurreição é o primeiro dia da semana. Foi esse dia o marco que Deus estabeleceu para proclamar a vitória de Cristo sobre a morte e o pecado, remover esse marco é ignorar completamente a escrituras. Isso está bem claro pelo contexto: “ É verdade que também algumas mulheres dentre nós nos maravilharam, as quais de madrugada foram ao sepulcro”(Lucas 24:22). Não acreditar que Jesus ressuscitou no domingo, é negar o que a bíblia claramente ensina.

CLAVIO JUVENAL JACINTO

ONDE ESTÁ MEU CRISTIANISMO BIBLICO?

0 comentários

ONDE ESTÁ MEU CRISTIANISMO BIBLICO?


Receio que depois de alguns anos de fé e de leitura das sagradas escrituras tenho percebido o quão distante esteja o cristianismo ocidental do cristianismo que começou a 2000 anos na terra santa(Israel). Nosso cristianismo saiu da simplicidade, para a complexidade das doutrinas de homens, os mais vergonhosos atos estão sendo cometidos pela maioria dos cristãos descomprometidos com o evangelho. Nossa sociedade está sendo bombardeada por mensagens que não são essencialmente cristãs, não tem fundamento histórico, mas apenas triunfalista, comercial, mercantilista e apostata. É esse o cristianismo que marcha a pasSos largos no ocidente. A passos largos porque não renuncia ao mundo mas se condiciona a ele, não tem pregação da cruz mas de um mar de rosas, a saúde e a prosperidade são a motivação principal de muitos abraçarem o cristianismo. Na minha denominação, que não desejo nem mencionar, porque na verdade já nem sei se tenho uma, o que vejo são lideres mercantilistas, que nunca estiveram comprometidas com as ovelhas ou realmente demonstram amor ou se compadecem dos perdidos. O que impera é o orgulho luciferiano da forma mais abominável. Certo dia passei numa livraria evangélica, e na cidade havia um encontro de pastores na cidade. Havia um daqueles engravatados lá na livraria, olhar altivo, incomunicável, como se fosse um ET visitando a terra, sem cumprimentar ninguém, o super homem as avessas ou coisa parecida. Longe muito longe de se parecer com o meigo salvador. Acho que estou amadurecendo, se tornando menos denominacionalista e mais bíblico, e mais sozinho também, alias começo a perceber a verdade de certo pensador que disse “No início, a igreja era um grupo de homens centrados no Cristo vivo. Então, a igreja chegou à Grécia e tornou-se numa filosofia. Depois, chegou a Roma e tornou-se uma instituição. Em seguida, à Europa e tornou-se uma cultura. E, finalmente, chegou à América e tornou-se um negócio" (Richard Halverson).


Parece que essa frase tem alma...

CLAVIO JUVENAL JACINTO

CARACTERISTICAS DE UMA SEITA

0 comentários

Há pelo menos 5 características que definem se um grupo é ou não uma seita dentro da cristandade. Por meio dessas características, podemos decidir não se filiar nem manter contato. Primeira: a pessoa e a obra de cristo não são consideradas de maneira ortodoxa, as marcas de sua pessoa são adulteradas e sua obra redentora é minimizada, Jesus não é o centro, nem da liturgia, nem da mensagem nem da atenção. Segundo: a bíblia não é considerada como a suficiente palavra de Deus, ao invés disso existe o complemento, que também é considerado como inspirado, ou como uma espécie de chave que serve para interpretara a bíblia. Terceiro: é exclusivista e intolerante com relação aos grupos que discordam de seus ensinos. Quarto: é proselitista. Defende que a salvação só é possível dentro do movimento, e não fora dele. Por isso crêem na tarefa de levar para o grupo os cristãos de outras denominações. Quinto: crêem ser a restauração do verdadeiro cristianismo para o nosso tempo, crendo piamente que o cristianismo autentico desapareceu em um passado distante, sendo que por uma revelação especial, ou por suposta providencia divina foi restaurado dentro dos limites do movimento que é defendido. A maioria das seitas cristãs existentes no mundo atual, geralmente discorda entre si entre muitos pontos doutrinários, mas geralmente apresentam essas mesmas características definidas aqui.

CRISTIANISMO DE VERDADE

0 comentários

Cristianismo de verdade

Gosto muito de um capitulo do livro “Os Fundamentos”, a famosa coletânea de textos das verdades bíblicas ortodoxas, cujo titulo é: “ O Cristianismo não é fabula” escrita por Thomas Whitelaw. Tudo bem que não seja. Mas certa vez li sobre o dialogo entre um pregador e um ator, o pregador intrigado por que nas peças teatrais os atores obtém tanto sucesso em comover o publico, perguntou como eles conseguiam fazer com que uma ficção tornasse algo que parecesse verdade a ponto de comover pessoas, enquanto, que eles pregadores não conseguiam comover as pessoas pregando a verdade, o ator respondeu que talvez a resposta seja pelo fato dos atores acreditarem na ficção das peças teatrais como se fosse uma verdade, enquanto que os pregadores ao pregarem as verdades do evangelho acreditassem que elas seriam apenas uma ficção. Será que de fato não é assim em muitos púlpitos? Quanta gente prega mensagens para os outros viverem e acreditarem, mas não acreditam e nem vivem o que pregam. Muitos vivem um cristianismo superficial, senão quando artificial, de aparências e sem conteúdo. É como as flores artificiais, que possuem o poder de convencer só pelas aparências e nunca pela essência. Quando colocarmos em prática a convicção das doutrinas que pregamos, sem duvida nosso cristianismo vai ganhar mais vida. O espírito Santo não vai atuar em mensagens disfarçadas, encapsuladas na hipocrisia dos homens. Deus deseja trabalhar com pessoas sinceras que vivam o cristianismo de fato e de verdade: “Porque não vos fizemos saber a virtude e a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo, seguindo fábulas artificialmente compostas; mas nós mesmos vimos a sua majestade. (2Pe 1:16). Veja você mesmo. Cristianismo é fato, não teoria. Cristianismo é a verdade que o cristão precisa crer de verdade. Ora a bíblia mesmo testemunha que: “Porque nada podemos contra a verdade, senão pela verdade. (2Co 13:8)”

CLAVIO JUVENAL JACINTO

UM CASAMENTO INCOMUM

0 comentários

Todos conhecem a história de Sansão e Dalila, e a tragédia final de Sansão, por ter tomado uma decisão errada na sua vida matrimonial. No campo teológico, houve uma celebração que também tem cortado os cabelos da sã doutrina, para fazer com que a verdade perca a sua força de expressão em um mundo decadente. Esse casamento foi realizado por um sacerdote e teólogo jesuíta católico francês, Pierre Teilhard de Chardin, ele celebrou o infame matrimonio entre o livro de Gênesis e a teoria da evolução. O jugo desigual tem contribuindo para a negação das verdades básicas do cristianismo em todas as suas dimensões espirituais. Uma vez que as contradições são claras, já que a ciência defende que a vida veio da água, enquanto que a formula bíblica para a vida do homem é pó + fôlego de vida = adão. Na evolução não é assim. Com essa união ilícita nasceram filhos como apostasia religiosa, ecumenismo, incredulidade, esses filhos como na raça pré-diluviana, são os gigantes, frutos dessa união desigual. O templo cientifico não tolera a liturgia criacionista, seus sacerdotes não suportam um Deus, o acaso é mais licito, afinal de contas, quem precisa acertar contas com o acaso? Já que não existe um deus para adorar, eles adoram a própria razão. É irônico observar como o racionalismo produz um comportamento sem razão. Os adeptos de Darwin, tão sábios, já se deixaram enganar pelo homem de Pitdown, mascote estraga prazer da turma evolucionista. É cômico, como eles andam atrás de ossos de macacos, cavando aqui e ali, até achar um mítico elo perdido, o eldorado dos evolucionistas.
Rejeitam a narração de Gênesis, porque acreditam que não é história comprovada, para acreditarem no elo perdido, que não fato provado! Os adoradores de restos mortais de macacos rejeitam a bíblia por acreditarem não ser história, para acreditarem em um mito. Eu começo a rir quando observo essa turma de sábios, rejeitando um Deus que argumentam não terem achado em lugar algum, para acreditarem num elo perdido que não foi achado em nenhum lugar. Certo está Paulo ao observar com muito acerto dois mil anos atrás, ao profetizar que a sabedoria desse mundo é uma loucura.
A celebração desse casamento foi feita por um sacerdote católico, mas conta hoje com muitos lideres protestantes, que resolveram servir de testemunha para firmarem essa aliança. A driblagem teológica de chardin é invejável, ao manusear as palavras a fim de encaixar e o conceito evolucionista com a bíblia. O fim foi um resultado satisfatório para os liberais, em detrimento a sã doutrina e as sagradas escrituras.

CLAVIO JUVENAL JACINTO

O PERIGO DAS REVELAÇOES EXTRA-BIBLICAS

0 comentários

SOBRE UMA FALSA REVELAÇÃO

Revelações de uma assembleiana e pastores imprudentes oravam para um cadáver apodrecendo ressuscitar. O céu não é tão importante para essa gente que prega tanto sobre esse lugar, mas não querem ir para lá. É irônico, o cristão primitivo acrediatavam que a morte era uma bem aventurança, hoje os cristãos modernos usam ela para escandalizar o evangelho. que vergonha!. Começo a imaginar que tipo de revelação essa gente tem, e porque não se firmam na palavra de Deus. de fato entre os pentecostais, está faltando a bandeira do Sola Scriptura, a maioria não suporta um sermão expositivo, preferem o tal do show pirotécnico espiritual, comum entre analfabetos bíblicos que dão uma forte ênfase aos carismas, sem refina-los pelas escrituras. As revelações dessa “irmã” nos leva para uma reflexão séria sobre esse tipo de experiência. Ainda recentemente, tivemos outro escândalo ao ouvir o Dr Morris Cerrullo, em um programa evangélico a nível nacional afirmar receber revelação sobre uma tal de unção da prosperidade, pedindo uma contribuição de 900,00 dos ouvintes. Pasmem! Infelizmente a tendência dos carismáticos modernos é a prosperidade materialista e a vida na terra. O céu tem ruas de ouro, mas são poucos os cristãos modernos que estão dispostos a viver aqui, com uma zelosa paixão de ir para lá. Sobre o caso da irmã que teve a revelação que ia ressuscitar, infelizmente você vai encontrar a matéria em um blog, de um repórter não evangélico, fazendo duras criticas contra o fanatismo vergonhoso de pessoas sem estrutura espiritual, que por não vigiarem, acabam escandalizando o evangelho. Leia mais acessando: http://e-paulopes.blogspot.com/2009/10/familia-espera-neide-ressuscitar-e.html


CLAVIO JUVENAL JACINTO

SOBRE MATURIDADE

0 comentários

Maturidade
O amadurecimento espiritual deveria ser uma norma e um alvo para cada cristão. Deus deseja que cada um de seus filhos tenha progresso na vida espiritual, e tome um rumo em busca de uma vida crista equilibrada e autêntica. Quando se fala em apologia, nada mais simples do que imaginar que se o nosso cristianismo não convence, nosso argumento não tem poder. Assim cada cristão deveria ser uma evidencia da veracidade do cristianismo e uma prova de que o evangelho realmente tem poder espiritual e que cristo esta vivo. Nada pode ser tão indigno quanto alguém que professa ser cristão e vive uma vida de contradição aos princípios evangélicos. A nossa nora portanto deve ser sempre uma Cida crista madura, equilibrada, pautada na sabedoria, na santificação e no bom testemunho. A bíblia tem muito a dizer sobre uma qualidade de vida espiritual. Nossa vida nunca pode ser uma negação das verdades da bíblia, mas sim uma bússola que aponte para as paginas do evangelho e oriente outras pessoas a acreditarem no que a bíblia diz. Se não amadurecermos não alcançaremos essa plenitude. A maturidade portanto deve ser perseguida com toda a nossa diligencia, pois só assim seremos capacitados para viver um cristianismo de poder, e experimentar as insondáveis riquezas de Cristo. A bíblia tem muito a nos orientar sobre esse assunto: Porque qualquer que ainda se alimenta de leite não está experimentado na palavra da justiça, porque é menino. (Hb 5:13); Desejai afetuosamente, como meninos novamente nascidos, o leite racional, não falsificado, para que por ele vades crescendo; (1Pe 2:2); Antes crescei na graça e conhecimento de nosso Senhor e Salvador, Jesus Cristo. A ele seja dada a glória, assim agora, como no dia da eternidade. Amém (2Pe 3:18); Para que possais andar dignamente diante do Senhor, agradando-lhe em tudo, frutificando em toda a boa obra, e crescendo no conhecimento de Deus; (Cl 1:10); Não nos gloriando fora da medida nos trabalhos alheios; antes tendo esperança de que, crescendo a vossa fé, seremos abundantemente engrandecidos entre vós, conforme a nossa regra, (2Co 10:15)Quem não amadurece, seca ou apodrece (Pr Jose Laerton)


CLAVIO JUVENAL JACINTO

UNICO MEDIADOR

0 comentários

Único mediador

Quem no céu representa o homem?
E por ele intercede?
É nosso sumo sacerdote Jesus Cristo
Que a bênção nos concede

Não há outro representante
Que diante de Deus, esta a nosso favor.
Crer nisso é importante
Porque não há outro mediador

Só ele, o Cristo amado.
Ressurreto e poderoso
Nosso eterno advogado
Nosso bem mais precioso

Ele sempre vai nos defender
Porque se encontra a destra de Deus
Nunca hão de perecer
Porque seguros estão todos os seus

Querido amigo quero te afirmar
O que tu precisas saber
A bíblia vai te confirmar
Basta somente em nela crer

Jesus Cristo é nosso defensor
Ele é nosso salvador
É a prova mais fiel de um amor
É o nosso único mediador

Não creia no que a bíblia não ensina
Porque você será iludido
Se crer em outro mediador alem de Cristo
Você estará completamente perdido

Somente em Cristo temos salvação
Creia nisso como uma criança
Só ele faz mediação
Só ele do cristão é a esperança


CLAVIO JUVENAL JACINTO

UMA SÓ LEI

0 comentários

Uma só lei

Alguns querem sugerir que existem duas leis distintas nas escrituras, fazem jogos de palavras, mas infelizmente essa teoria não resiste a uma analise detalhada das escrituras, embora possa ser percebidas a lei cerimonial e a lei moral, ambas estão unidas num propósito dentro da antiga aliança, assim como entendemos ser o velho testamento como uma parte e o novo testamento outra parte, mas uma unidade absoluta somando um único livro, o qual conhecemos como a bíblia, a lei cerimonial e a lei moral, no contexto da interpretação equilibrada das escrituras, sabemos que é uma só indivisível. Embora seja possível sustentar a teoria da divisão da lei cerimonial e moral, encaixando versículos na divisão, no entanto é possível também, provar que os mandamentos dentro da lei cerimonial são tão importantes quanto os da lei moral, alias aquilo que alguns classificam como lei moral, Paulo não diz ser lei moral, mas ministério de morte. “E, se o ministério da morte, gravado com letras em pedras, veio em glória, de maneira que os filhos de Israel não podiam fitar os olhos na face de Moisés, por causa da glória do seu rosto, a qual era transitória, (2Co 3:7)” Jesus foi bem claro que os mandamentos mais importantes não estavam no decálogo( Marcos 12:29 a 31) logo se percebe que para se ter uma visão equilibrada das escrituras, não podemos fazer uma classificação forçada isolada de certas partes apenas para defender um ponto de vista denominacinal. “Levai as cargas uns dos outros, e assim cumprireis a lei de Cristo. (Gl 6:2)

PERMANECER NA DOUTRINA

0 comentários

A importância de permanecer nas doutrinas dos apóstolos


O S Boyer define o termo doutrina como”tudo o que é objeto de ensino, disciplina” Millard Erickson define que a doutrina é “crença ou ensino a respeito de temas teológicos ou seja, um aspecto relacionado com a natureza de Deus, e sua ação no mundo.” concluímos a partir dessas duas definições acima que a doutrina é o conjunto de ensinos bíblicos aplicativos, deixados por Cristo e os apóstolos e os profetas, para a estruturação e consistência substancial da igreja do Senhor.
O conjunto de doutrinas cristas é no seu todo a revelação normativa de Deus vivo. É por esse motivo que ao ouvirem os ensinos de Jesus as multidões se admiravam devido a beleza e a profundidade dos ensinos pronunciados por cristo (Mateus 22:33 e Lucas 4:32).
A mensagem cristã é a única que tem sua origem no coração de Deus. Todas as outras mensagens religiosas, por mais refinadas que sejam na aparência espiritual, têm origem em duas fontes: na mente do homem ou no mundo dos espíritos caídos.
Resolvendo a questão da definição, entramos para a definição objetiva. O cristianismo é valido e produz resultados reais quando a doutrina bíblica é praticada. O apostolo Tiago adverte a todos os cristãos, que ouvir sem praticar é um caminho aberto para o auto engano(Tiago 1:22)
Como doutrina ortodoxa entendemos o conjunto de tudo o que nos é ensinado nas escrituras, e que é valido para a era da graça de Deus, ou seja o tempo da igreja até consumação de todas as coisas e que se encontra dentro dos 66 livros das escrituras, e que se harmonizam dentro de uma estrutura progressiva e equivalente em equilibrio uma com as outras dentro do contexto no seu todo.

CLAVIO JUVENAL JACINTO

quarta-feira, 4 de novembro de 2009

O DEUS BIBLÍCO E O ATEISMO

0 comentários



Embora as escrituras ensinem que Deus seja invisível, ele por ser criador de todas as coisas visíveis, é a realidade máxima. Deus é a plenitude de toda existência, a plenitude de toda a harmonia, a plenitude de toda perfeição. E a plenitude de toda a beleza.

O ateu não crê porque não vê,ele não aceita a existência de Deus porque não consegue encontrá-lo, nem mesmo aceita as evidencias a favor da existência de Deus.
O ateu acredita num conceito errado de Deus, o conceito de um Deus visível, palpável, limitado aos olhos humanos, e a uma observação completa, não é bíblica e sempre que alguém procura entendê-lo assim, o resultado final é a idolatria. Deus é um mistério insondável, está completamente fora dos experimentos de laboratório. Tudo o que podemos saber a respeito do Deus verdadeiro, deve vir de uma revelação especial Dele mesmo, fora disso seria impossível ao homem conhecer a divindade por qualquer mortal. Veja a imensidão do cosmos, e o criador dessa imensidão ainda é bem maior que a própria dimensão cósmica, dá para se ter uma idéia disso? Um deus que fosse menor que a criação, não seria de fato o seu criador. O conceito que a bíblia dá a respeito de Deus, é que ele é invisível (Colossenses 1:15) esse Deus sábio de fato é invisível(II Timoteo 1:17) o apostolo Pedro bem diz a respeito da fé nesse Deus invisível: “Ao qual, não o havendo visto, amais; no qual, não o vendo agora, mas crendo, vos alegrais com gozo inefável e glorioso”(I Pedro 1:8) João também enfatiza a respeito de Deus: “Se alguém diz: Eu amo a Deus, e odeia a seu irmão, é mentiroso. Pois quem não AMA a seu irmão, ao qual viu, como pode amar a Deus, a quem não viu? (I João 4:20). No tempo presente Deus se faz oculto por causa da nossa condição, se manifestou através de seu filho, e isso é lógico. “E, sem dúvida alguma, grande é o MISTÉRIO da piedade: Deus se manifestou em carne, foi justificado no Espírito, visto dos anjos, pregado aos gentios, crido no mundo, recebido acima na glória.” (I Timoteo 3:16). Não acreditar na revelação divina através de Cristo, é um problema, que o ateísmo não pode resolver. Deus se manifesta por revelação, essa é a esfera mais viável para trazer contato com a humanidade e Ele de fato fez. Paulo assim define a sua experiência : “Porque não o recebi, nem aprendi de homem algum, mas pela REVELAÇÃO de Jesus Cristo. “ (Gálatas 1:12). Cristo é a prova de que Deus desceu até os homens “Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, E chamá-lo-ão pelo nome de EMANUEL, Que traduzido é: Deus CONOSCO. (Mateus 1:23) de fato teria que ser assim, pois de outra forma é impossível que o homem pudesse chegar até o trono de Deus.
Os ateus podem até renunciar todas essas evidencias, mas no final das contas acreditar em Deus não exige tanta fé, como que para não crer em sua existência. Por conveniência pode-se deixar de crer em Deus, isso isenta qualquer de prestar obediência e adoração, mas no entanto os resultados serão desastrosos. Cada ateu precisa repensar portanto a sua fé.

CLAVIO JUVENAL JACINTO, é pesquisador cristão autodidata, conheça outros estudos bíblicos, reflexões e poesias do autor em:
www.crereamar.blogspot.com
www.escrita.com.br

SOBRE ATEISMO

0 comentários

A coisas nesse mundo que são irônicas e misteriosas, Confúcio era ateu e é cultuado por muitos como um deus, Jesus era Deus e é acreditado por muitos como um mero homem...

CLAVIO J. JACINTO

SOMBRAS DO OCULTSMO NA IGREJA CRISTÃ

0 comentários




Li anos atrás o livro “A Divina Revelação do inferno” de Mary Baxter. O livro relata o “revelamento”do inferno, menos ortodoxo que o clássico da literatura escrito por Dante Alighieri (A divina Comédia). A descrição que baxter faz do inferno em seu livro vai além da especulação, e fere um principio bíblico fundamental de interpretação, para não desenvolver heresias quando se estuda o livro sagrado. Não ir além do que está escrito. Como nossos dias é típico de confusão, parece que o livro fez bastante sucesso aqui no Brasil. O povo evangélico não gosta muito de ler um clássico da sã doutrina, como “Os Fundamentos” a famosa compilação de textos fundamentais da doutrina cristã, desenvolvido no inicio do século passado para combater a onda do liberalismo teológico que invadia seminários e púlpitos evangélicos naquela época. A literatura evangélico-esotérica parece ter mais espaço, e digo mais, quem quer publicar algo fora dos padrões das normas do mercado literário evangélico, tem que dançar conforma a onda dos “revelamentos” ou terá poucas chances. Baxter descreve o inferno como tendo braços e pernas, com uma anatomia de um ser humano, algo completamente estranho, sem qualquer apoio bíblico, mas que, no entanto tem tido muitas aceitação como uma verdade ortodoxa para muitos cristãos. O problema é que ao invés de acharmos idéias parecidas nos escritos bíblicos, vamos achar idéias parecidas nos conceitos escatológicos budistas.; o conceito do inferno como uma criatura com nariz, garras, dentes mãos e pés é essencialmente budista, que crê não em um inferno, mas em 128 infernos. (O LIVRO DAS MARAVILHAS DA RELIGIÃO Pág 324), aliás, falando em budismo, para o budista o céu é o nirvana. Uma espécie de não existência, ou como gosto de definir como aniquilacioniosmo positivo, como entender essa escatologia? É o seguinte um budista salvo e um condenado ao inferno segundo o conceito das testemunhas de Jeová e dos adventistas do sétimo dia. É a mesma coisa!
Aniquilacioniosmo e nirvana são muito parecidos, e assim disponha se do argumento para refutar a acusação dos adventistas, que gostam muito de acusar os evangélicos tradicionais de adotarem a crença “pagã” da imortalidade da alma. Agora fiquem eles sabendo que se uma doutrina é pagã porque os pagãos acreditavam, então o aniquilacioniosmo também é pagão, porque os budistas já acreditavam nisso, antes de qualquer adventista existir.


O poder sutil da manipulação ideológica

Ao contrario do que muitos são forçados a acreditar, o cristianismo autentico não é uma espécie de religião manipuladora de massas. Pelo fato de muitos usarem a nomenclatura cristã, e adotarem elementos essencialmente cristãos, não implica que um movimento manipulador de massas seja realmente cristão. Talvez a mídia seja incapaz de discernir isso, e muitos sociólogos também não se interessem por esses fatos, mas ao fazermos uma leitura dinâmica dos evangelhos, vimos Cristo propondo uma espiritualidade libertadora, não opressora. Movimentos religiosos judaicos como o farisaísmo e no contexto cultural, os essênios, tinham um poder manipulador sobre as massas, mas Cristo e sua mensagem, eram revolucionaria, propunha uma libertação do homem das ideologias religiosas manipuladoras. Ficamos frente a uma cristandade confusa, retalhada em seitas, movimentos, e a marca que o “cristianismo” deixou através dos séculos é compreendida nos textos acadêmicos, como uma força manipuladora, as vezes exploradora das crenças, partindo para princípios bizarros e da mais baixa superstição, como exemplo podemos citar as cruzadas e suas guerras, os conflitos conseqüentes da infame aliança religião e política etc. o mundo anti-religioso acadêmico enxerga o cristianismo assim. Mas, no entanto, não essa a verdade. O cristianismo na verdade foi uma religião de poucos no passado e ainda é no presente. Ela é pacifica, e notável na história de movimentos evangélicos genuínos como os Menonitas, que eram (e a maioria ainda é) pacificadores, e não revidavam diante das afrontas e perseguições, mas resistiam. A historia Anabatista, movimento que permeou a idade media e que influenciou grupos batistas também segue a regra. Acontece que o cristianismo autentico não pode ser encontrado na arrogância de muitos lideres religiosos intolerantes e fanáticos, que obscureceram a historia do cristianismo. O cristianismo é a religião da porta e do caminho estreito, de poucos, de um numero reduzido. O cristianismo não é manipulador, não escraviza o homem, não defende a passividade, não é antiintelectual, não é socialmente nocivo. O verdadeiro cristianismo tem poder de estabilizar um matrimonio, uma família, uma comunidade, uma cidade e um país e o mundo inteiro se fosse dado a chance. A verdadeiro cristianismo não desrespeita a individualidade do ser, ele aponta a anomalia, o pecado, adverte sobre as conseqüências, mas dá solução. A coluna que ergue o templo do cristianismo é a graça divina, não deve essa ser confundida com a libertinagem produzida pela vontade humana de pecar. A graça põe limite, e o limite é a base da estrutura elementar de uma existência e de um governo viável. Imagine um mundo sem fronteiras, sem leis, sem limites, sem normas, sem conceitos de certo e errado? Isso seria o inferno literalmente na terra. Mas então porque criticar a ação libertadora do cristianismo quando este implica normas para casamento, lar, família e religião? A liberdade sem leis e normas não é liberdade é caos, e caos não é liberdade. Eu acredito no cristianismo, porque eu vivo ele e sei que ele opera positivamente na minha vida. Não sou um a pessoa triste por ser cristã, pelo contrario, sou feliz. Consigo amar a Cristo, eu vejo uma flor aberta no jardim e sou chamado a poetizar. Meu coração se enche de jubilo quando vejo as imagens do cosmos reveladas pelo Hubble. A liberdade do meu espírito é real, e, portanto toda a minha pessoa é influenciada por essa liberdade que vem de dentro.
É injusto, concluir que o cristianismo é por aquilo que seus falsos representantes apresentam. Isso é injusto, muito injusto. A força manipuladora das ideologias dita cristãs, são parasitas que usam de um pseudônimo apenas para ganhar crédito em meio as multidões famintas espiritualmente. Um dia no futuro, todos verãos a veracidade dessas palavras, ainda que seja para lamento, por não terem dado o crédito que ela merecia.


CLAVIO JUVENAL JACINTO